Benfica
Futebol: 8 Anos de Liberdade, 30 Anos de Corrupção
OPINIÃOAo contrário do que a propaganda quer fazer acreditar, o FC Porto não beneficiou da ”Revolução do 25 de Abril de 1974” e o Benfica entrou em declínio. Pelo contrário. Se há clube que beneficiou da Democracia foi o Benfica. Enquanto os dirigentes do Benfica continuaram no Clube, no Sporting houve debandada geral e mesmo no FC Porto houve muitos que fugiram para Espanha e Brasil, como por exemplo o “banqueiro-fascista” Pinto de Magalhães.
Dominar em Democracia
O “Glorioso” beneficiou do regime democrático, pois o Sporting CP como grande clube promíscuo do Estado Novo acabou! Em plena democracia conseguimos um tricampeonato na segunda metade da década de 70 (o último da nossa história) e ainda um bicampeonato na primeira metade dos anos 80 (o último da nossa história). E ainda o “duplo: campeonato e Taça de Portugal” em duas temporadas – 1980/81 e 1986/87 – com um “tri de Taças” na segunda metade da década de 80, correspondendo à última “dobradinha” da nossa história, em 1986/87 (ver Quadro I).
Contabilizando apenas os triunfos depois de 1974, até 1994/95 (21 anos depois do 25 de Abril) tivemos, sempre, vantagem em número de campeonatos nacionais conquistados. Tal como em Taças de Portugal, até 1999/2000 (26 anos depois do… 25 de Abril). Juntando os dois (e únicos títulos nacionais, pois a Supertaça e a Taça da Liga são troféus) tivemos vantagem até 1996/97 (23 anos depois da implantação da Democracia), contando apenas com títulos conquistados após 1973/74! Chegámos a ter uma vantagem de 4 Nacionais (1983/84, dez anos após a Revolução), de 4 Taças (1986/87, 13 anos após 1974) e de sete títulos no total, também em 1986/87.
Ser dominado na degradação da Democracia
O Benfica não conseguiu (não soube) condicionar o envolvimento do FC Porto na sociedade portuguesa, em particular no Grande Porto na esfera política, económica e social. Sem vocação para utilização de meios que não os desportivos, os dirigentes do Benfica foram-se enleando e deixado aprisionar na teia que o “portismo pintista” foi urdindo a partir da Associação de Futebol do Porto. E essa teia foi montada, ocupando o espaço que a corrupção política foi criando. À medida que o poder político foi enfraquecendo o “portismo pintista” foi crescendo. E o enfraquecimento de um é o resultado do fortalecimento de outro. O FCP, empresários e políticos anexos, são do mais asqueroso que existe em Portugal. Daí não causar estranheza que os tribunais e juristas se agachem, acobardados, temerosos ou coniventes, face ao “rolo compressor e asfixiante” do FCP no Grande Porto. O FCP é o maior “empregador cunhista”, junto de empresas privadas ou entidades estatais, na Região Norte. O Benfica como maior baluarte do desporto português, mais popular e prestigiado passou de adversário a inimigo. O único capaz de colocar entraves ao domínio avassalador do “portismo pintista”, ainda que não tenha conseguido impedir a hegemonia do FCP. Nas últimas nove temporadas, desde 2002/03, (ver Quadro I) passámos, rapidamente, de menos cinco títulos (quatro campeonatos nacionais e uma Taça de Portugal) para menos… 12 títulos (menos oito nacionais e menos quatro Taças de Portugal). Uma incapacidade quase total…
É bom recordar que o grande problema da Democracia Portuguesa, no Liberalismo (ainda na Monarquia) ou na I Republica, foi sempre o mesmo – que é o de agora – CORRUPÇÃO. E O FCP é um dos principais veículos – por ser um “lobby (grupo de pressão) poderoso e interesseiro” numa região económica importante - de corrupção em Portugal.
QUADRO I
O futebol português depois do 25 de Abril de 1974
Época | Camp. Nacional | Taça de Portugal | Diferenças SLB/FCP |
Venc | SLB | FCP | Venc | SLB | FCP | CN | TP | Tot |
74/75 | SL Benfica | 1 |
| Boavista FC |
|
| + 1 |
| + 1 |
75/76 | SL Benfica | 2 |
| Boavista FC |
|
| + 2 |
| + 2 |
76/77 | SL Benfica | 3 |
| FC Porto |
| 1 | + 3 | - 1 | + 2 |
77/78 | FC Porto |
| 1 | Sporting CP |
|
| + 2 |
| + 1 |
78/79 | FC Porto |
| 2 | Boavista FC |
|
| + 1 |
| = |
79/80 | Sporting CP |
|
| SL Benfica | 1 |
|
| = | + 1 |
80/81 | SL Benfica | 4 |
| SL Benfica | 2 |
| + 2 | + 1 | + 3 |
81/82 | Sporting CP |
|
| Sporting CP |
|
|
|
|
|
82/83 | SL Benfica | 5 |
| SL Benfica | 3 |
| + 3 | + 2 | + 5 |
83/84 | SL Benfica | 6 |
| FC Porto |
| 2 | + 4 | + 1 | + 5 |
84/85 | FC Porto |
| 3 | SL Benfica | 4 |
| + 3 | + 2 | + 5 |
85/86 | FC Porto |
| 4 | SL Benfica | 5 |
| + 2 | + 3 | + 5 |
86/87 | SL Benfica | 7 |
| SL Benfica | 6 |
| + 3 | + 4 | + 7 |
87/88 | FC Porto |
| 5 | FC Porto |
| 3 | + 2 | + 3 | + 5 |
88/89 | SL Benfica | 8 |
| CF Belenenses |
|
| + 3 |
| + 6 |
89/90 | FC Porto |
| 6 | CF E. Amadora |
|
| + 2 |
| + 5 |
90/91 | SL Benfica | 9 |
| FC Porto |
| 4 | + 3 | + 2 | + 5 |
91/92 | FC Porto |
| 7 | Boavista FC |
|
| + 2 |
| + 4 |
92/93 | FC Porto |
| 8 | SL Benfica | 7 |
| + 1 | + 3 | + 4 |
93/94 | SL Benfica | 10 |
| FC Porto |
| 5 | + 2 | + 2 | + 4 |
94/95 | FC Porto |
| 9 | Sporting CP |
|
| + 1 |
| + 3 |
95/96 | FC Porto |
| 10 | SL Benfica | 8 |
| = | + 3 | + 3 |
96/97 | FC Porto |
| 11 | Boavista FC |
|
| - 1 |
| + 2 |
97/98 | FC Porto |
| 12 | FC Porto |
| 6 | - 2 | + 2 | = |
98/99 | FC Porto |
| 13 | SC Beira Mar |
|
| - 3 |
| - 1 |
99/00 | Sporting CP |
|
| FC Porto |
| 7 |
| + 1 | - 2 |
00/01 | Boavista FC |
|
| FC Porto |
| 8 |
| = | - 3 |
01/02 | Sporting CP |
|
| Sporting CP |
|
|
|
|
|
02/03 | FC Porto |
| 14 | FC Porto |
| 9 | - 4 | - 1 | - 5 |
03/04 | FC Porto |
| 15 | SL Benfica | 9 |
| - 5 | = | - 5 |
04/05 | SL Benfica | 11 |
| Vitória FC Set. |
|
| - 4 |
| - 4 |
05/06 | FC Porto |
| 16 | FC Porto |
| 10 | - 5 | - 1 | - 6 |
06/07 | FC Porto |
| 17 | Sporting CP |
|
| - 6 |
| - 7 |
07/08 | FC Porto |
| 18 | Sporting CP |
|
| - 7 |
| - 8 |
08/09 | FC Porto |
| 19 | FC Porto |
| 11 | - 8 | - 2 | - 10 |
09/10 | SL Benfica | 12 |
| FC Porto |
| 12 | - 7 | - 3 | - 10 |
10/11 | FC Porto |
| 20 | FC Porto |
| 13 | - 8 | - 4 | - 12 |
11/12 | ? | ? | ? | ? |
|
| ? |
| ? |
TOT | ----------- | 12 | 20 | ----------- | 9 | 13 | - 8 | - 4 | - 12 |
Não são, só e apenas, os árbitros os responsáveis pelo estado a que isto chegou. Mas muita da responsabilidade de fazer do futebol português um “Futeluso”, ou seja, um arremedo do “futebol association” é deles. Eles não perseguem, deliberadamente o Benfica, por não gostarem do Benfica! O que eles beneficiam são os interesses do FC Porto! Como grandes (e necessitados) lambe-botas prejudicam os inimigos dos “amigos”, ou seja, de quem lhes garante (ou pensam que garante) as verbas chorudas que recebem por serem árbitros de topo. Onde ganham dez vezes mais como “amadores” que nos seus empregos como “profissionais” (ver Quadro II). As diferenças são tão substanciais – ganhar 4 mil por mês em vez de 600 euros no emprego - que alguns já nem exercem qualquer actividade além da ocupação amadora como árbitro.
O nosso grande erro é não termos estratégia para anular esta “pouca-vergonha” ou, pelo menos, minimizar os erros, neste caso, desprezar os poderes gerados no “Futeluso” e dar poucos motivos, ou nenhuns, para que não se desviem as atenções, dando importância ao acessório e desvalorizando o essencial.
QUADRO II
Rendimentos dos árbitros em 2010
Nome | Total (€) | Emprego | Arbitragem |
Euros | % | Euros | % |
João Ferreira | 85 700 | 38 300 | 45 | 47 400 | 55 |
Soares Dias | 80 600 | 33 000 | 41 | 47 600 | 59 |
Carlos Xistra | 77 700 | 6 400 | 27 | 57 300 | 73 |
Duarte Gomes | 68 100 | 18 000 | 26 | 50 100 | 74 |
André Gralha | 65 100 | 24 100 | 37 | 41 000 | 63 |
João Capela | 62 200 | 15 200 | 24 | 47 000 | 76 |
Bruno Esteves | 61 000 | 18 000 | 30 | 43 000 | 70 |
Olegário Benquerença | 60 000 | 17 000 | 28 | 43 000 | 72 |
Bruno Paixão | 57 700 | 7 000 | 12 | 50 700 | 88 |
Cosme Machado | 56 700 | 11 500 | 20 | 45 200 | 80 |
Rui Costa | 56 500 | 11 100 | 20 | 45 400 | 80 |
Marco Ferreira | 55 100 | 16 000 | 29 | 39 100 | 71 |
Vasco Santos | 48 000 | 0 | 0 | 48 000 | 100 |
Jorge Sousa | 46 800 | 0 | 0 | 46 800 | 100 |
Rui Silva | 44 800 | 21 600 | 48 | 23 200 | 52 |
Hugo Pacheco | 42 000 | 0 | 0 | 42 000 | 100 |
Jorge Tavares | 39 640 | 16 000 | 40 | 23 640 | 60 |
Hélder Malheiro | 28 700 | 0 | 0 | 28 700 | 100 |
Jorge Ferreira | 24 700 | 700 | 3 | 24 000 | 97 |
Rui Patrício | 21 300 | 7 500 | 35 | 13 800 | 65 |
Nuno Almeida | 15 350 | 1 300 | 9 | 14 050 | 91 |
NOTA: Valores publicados, ao sábado, no suplemento
“Sport” do Correio da Manhã
ACORDA BENFICA, SENÃO! SE NÃO, A CORDA!
Alberto Miguéns
loading...
-
Eis O Sopra Apitos Para O GuimarÃes - Benfica
O Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol anunciou, esta terça-feira, as nomeações para a 33.ª e penúltima jornada da Liga, a realizar domingo, com todas as partidas agendadas para as 18 horas.Artur Soares Dias, da Associação...
-
O Jorge Vai Arbitrar O Benfica - Fc Porto
Jorge Sousa, da Associação de Futebol do Porto, é o árbitro nomeado para o clássico do próximo domingo, entre Benfica e FC Porto, no Estádio da Luz.O árbitro, de 39 anos, também já dirigiu o encontro da primeira volta do campeonato, no Dragão,...
-
Mais Um Apitador Da Invicta Para O Benfica - Sc Braga
Artur Soares Dias, da Associação de Futebol do Porto, foi o escolhido pelo Conselho de Arbitragem para dirigir a receção do Benfica ao SC Braga, partida de maior destaque da jornada 25 do Campeonato.O árbitro, de 35 anos, vai estrear-se esta temporada...
-
Super CagÃo Para O DÉrbi
Jorge Sousa, árbitro da Associação de Futebol do Porto, é o escolhido do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol para dirigir o “derby” entre Sporting e Benfica, no próximo domingo, em Alvalade, partida referente à 20.ª...
-
Se JÁ Era DifÍcil, Tornou-se Super DifÍcil
O Conselho de Arbitragem nomeou Carlos Xistra (AF Castelo Branco) para dirigir o encontro de maior destaque da próxima jornada da Liga, com o Marítimo a receber o Benfica, no próximo domingo.Antes, no sábado, o FC Porto jogará em Penafiel, com arbitragem...
Benfica