Lixívia 2

Sábado, Lagartos com expectativas altas, já a pensar no jogo da Champions, fazem descansar jogadores, empatam, e culpam o árbitro... Que por acaso, nos lances mais importantes acabou por decidir bem, mesmo que por 'linhas tortas'!!! Consequência: choradeira gigantesca, comportamentos inaceitáveis de jogadores, e presidente... e palavras incendiárias do treinador, já adaptado à nova realidade. Com o carro do árbitro a ser apedrejado, mesmo que depois tenha sido desmentido... Isto num jogo, onde o Paços de Ferreira, teve claramente mais oportunidades de golo que o Sporting...
Domingo, Benfica perde, num jogo onde o Arouca teve 4 oportunidades de golo, e o Benfica cerca de 20...!!! Penalty clarissimo sobre o Mitroglou não assinalado; e nos últimos segundos, assinalada uma falta inexistente ao ataque do Benfica, com a bola a terminar dentro da baliza!!! Consequência: silêncio total, tudo normal...
É óbvio que o Benfica tem culpa, esta estratégia silenciosa, não beneficia em nada o Benfica... No passado recente, com o Benfica a jogar 10 vezes mais que todos os outros, ainda deu para ganhar, mas este ano duvido...
Mas com jornaleiros imparciais e competentes, não era necessário os Clubes terem estratégias de confrontação nos média. Com gente honesta, estas situações seriam analisadas com isenção, mas vivemos em Portugal!!!

Por acaso, considerei o ano passado, Manuel Oliveira, uma boa surpresa. Apesar de ser mais um da Associação Mafiosa, os jogos que vi, gostei... Gostei mais, do que outros jovens, que tiveram mais destaque!!!
Nos 'casos' de Alvalixo, o seu Fiscal-de-linha errou no penalty pedido pelos Lagartos, pois o Slimani estava em fora-de-jogo (teve sorte!!!). O empurrão ao Argelino, é suave, a intensidade é desconhecida, o teatro foi real, mas seria penalty... caso tivesse em posição regular!!!
No outro lance com o Slimani, a falta é cometida fora da área...
No penalty/expulsão contra o Sporting, a decisão é correcta... Aparentemente o 'cérebro' não conhece as regras: o facto do Cícero chegar ou não à bola, é indiferente, a bola até podia estar junto da outra área, se o jogador do Paços é agarrado e derrubado, dentro da área, e a bola está em jogo, é livre directo... dentro da área: é penalty... jogador isolado: é expulsão!!!

Nos Barreiros, o Hugo Miguel fez tudo o possível para ajudar os Corruptos, nas faltinhas, nos amarelos, e ele que é tão incompetente em alguns jogos, até conseguiu descortinar as simulações dos Maritimistas, quando pediam faltas perigosas contra os Corruptos!!!

Quando soube da nomeação de Nuno Almeida para o jogo do Benfica, fiquei preocupado. Este é um daqueles Benfiquistas, que faz tudo para não ser 'acusado' de ser Benfiquista!!!
Já fiz referências aos dois lances mais importantes: penalty sobre o Mitroglou (o toque na bola do defesa, é posterior à rasteira); e golo mal anulado (sim, considero golo anulado, porque apesar do apito ter soado, nada mudou, a acção dos jogadores envolvidos: Jonas, defesas, guarda-redes sem o apito seria tudo igual) ao Benfica: Lisandro não fez qualquer falta... Como descrevi na crónica do jogo, esta decisão explica-se como uma acção preventiva: bola na área, perigo potencial, é melhor apitar, não vá o Benfica marcar!!! Este tipo de acção é recorrente nos jogos do Benfica, então nas bolas paradas é quase regra obrigatória!!!
Mas além destes lances, no resto do jogo, tivemos mais um manual de como 'ajudar' o anti-jogo. Em Portugal, quando convém, os árbitros são especialistas em incentivar o anti-jogo... O tal critério Inglês, que alguns usam (quando convém), em relação ao anti-jogo, é esquecido: sim, em Inglaterra as faltas cínicas, e as acções de anti-jogo, são altamente penalizadas pelos árbitros... são mais tolerantes com entradas duras, de com anti-jogo, mas em Portugal (quando convém) nada disso se aplica!!!

Um esclarecimento: o Benfica tinha obrigação de jogar mais, tanto a defender como a atacar, mas os erros de arbitragem não podem ser esquecidos. Nos últimos seis anos, ganhámos muitos jogos, pela vantagem mínima a jogar mal... O facto de uma equipa jogar bem, ou mal, nada deve influenciar a analise à arbitragem.

Também já começa a ser uma tradição, esta época, foi logo à 2.ª jornada!!! Já perdi a conta, creio que já aconteceu 4 ou 5 vezes, nos últimos anos: nas analises televisivas, os expert's conseguem descortinar supostos penalty's contra o Benfica, em lances disputados nas grandes áreas contrárias...!!! Desta vez, foi o aziado Coroado!!!
Este tipo de erros, tem uma importância relativa, mas muito sinceramente não me recordo, deste tipo de erros de analise em jogos dos Lagartos ou dos Corruptos, e estatisticamente, também deviam existir... Mas isto é um excelente indicador, para evidenciar a obsessão doentia que existe nos programas de televisão, em encontrar supostos erros que beneficiam o Benfica... e eles como são tão poucos, têm que os inventar!!!

1.ª-Estoril(c), V(4-0), Tiago Martins, Nada a assinalar
2.ª-Arouca(f), D(1-0), Nuno Almeida, Prejudicados, (1-2), (-3 pontos)

1.ª-Guimarães(c), V(3-0), Veríssimo, Nada a assinalar
2.ª-Marítimo(f), E(1-1), Hugo Miguel, Nada a assinalar

1.ª-Tondela(f), V(1-2), Xistra, Prejudicados, Beneficiados, (0-1), Sem influência no resultado
2.ª-Paços de Ferreira(c), (1-1), Manuel Oliveira, Nada a assinalar

Tweet