Benfica
PARTE II
Todos os erros são graves por que são erros. Mas hás alguns sem explicação a não ser incompetência ou pouca vocação" para trabalhos de recolha deste tipo.
NOTA: Para evitar custos desnecessários (em fotocópias ou digitalizações na BNL) e tornar este texto extenuante impróprio para um blogue apenas dou um exemplo de corrrecção mas garante que podia dar três ou mais.
Tipo 1. Ler a correr depressa em vez de correr para ler devagar
Segundo o Almanaque, o segundo golo do Benfica (2-2 aos 60 minutos) foi de Luís Xavier. Mas não foi!
Segundo a Imprensa da época Luís Xavier fez a assistência (serviu) Domingos Lopes para este fazer o golo do empate aos 16 minutos do segundo tempo: 45' + 16' = 61' (aqui o minuto é secundário, mas um Almanaque deve dispensar arredondamentos.
Se foi Domingos Lopes a marcar o golo porque inventaram Luís Xavier como marcador? Um erro!? Destes há às centenas!
Tipo 2. Fazer as contas sem nexo e não ter nexo com as contas
Segundo o Almanaque, o segundo golo do Benfica (2-0 por Vítor Silva) foi aos 14 minutos. Mas não foi!
Segundo a Imprensa da época Vítor Silva fez o golo aos 20 minutos. O primeiro foi aos 12 minutos (certo) mas o segundo foi "oito minutos depois do primeiro", ou seja, 12' + 8' = 20 minutos.
Se um minuto já é aldrabice, então passar de 20' para 14' é um abuso e enganar a História (e os leitores)!
Se o golo foi aos 20 minutos porque inventaram os 14 minutos retirando-lhe seis minutos? Um erro!? Destes há aos milhares!
Tipo 3. Atrapalhar jogos e jogar trapalhada
Segundo o Almanaque, o médio-esquerdo do Benfica foi Álvaro Pereira. Mas não foi!
Segundo a Imprensa da época foi Alcobia. E Álvaro Pereira nem jogou. Mas sim Ricardo Freire como defesa-direito. E Álvaro Pereira não foi expulso, porque estava "expulso" antes do jogo começar.
E não foi Joaquim Teixeira que marcou o 5-1, mas sim Valadas.
São muitas incorrecções para um jogo. Jogadores trocados, marcadores trocados, expulsões inexistentes e nem falo dos minutos dos golos. Nem vale a pena com tamanha confusão!
Aliás lendo a História do Benfica (1904 - 1954) já se percebia que Ricardo Freire foi o defesa. E neste tempo anos 40 Mário de Oliveira acompanhava os jogos do Benfica em Lisboa e no resto do País. E tirava apontamentos para uso pessoal e profissional (era jornalista)Como alguns de nós fazem. Se bem que agora temos a televisão.
Se foi Ricardo Freire que jogou porque insistem em Álvaro Pereira? Um erro!? Não! Dois erros, porque não foi expulso! Destes há às dezenas!
NOTA: Mas o Almanaque acerta no marcador do primeiro golo. A maioria dos jornais dá a entender que foi Manuel da Costa e não como o Jornal de Notícias que descreve o lance e assume o autogolo. Nestes casos, geralmente, os jornais descreviam o lance e não assumiam o marcador, deixando-o para o leitor interpretar. De facto Manuel da Costa chutou à baliza e Juca atrapalhado apenas conseguiu desviar a trajectória da bola.
Tipo 4. Acertar no geral e errar na especialidade
Segundo o Almanaque, Simões "conquistou" cinco Taças de Portugal. Mas não foi assim!
O Almanaque indica correctamente os anos das finais em que o Benfica conquistou o troféu. Simões jogou entre 1961 e 1975, ou seja num período com cinco conquistas. Só que... numa delas 1971/72 Simões nunca jogou nenhuma eliminatória da Taça de Portugal. Pois não teve uma lesão grave que o impediu de ser convocado para a Minicopa no Brasil disputada no final da temporada!
Como os futebolistas não ganham títulos e taças, porque o futebol é um desporto colectivo, o que os jogadores fazem é contribuir para que as equipas formadas pelo Clube conquistem os títulos e troféus. Ou seja para "conquistarem" têm de jogar, nem que seja "um segundo"!
Muitas vezes a recolha está certa (não confirmei estes valores (jogos e golos) mas depois não sabem fazer as "contas". Dão informações que nem constam da recolha! Destes há às dezenas!
Este dei por ele ontem (melhor anteontem) quando programei o texto de ontem acerca da final do Campeonato de Portugal em 1929/30.
Segundo o Almanaque, o segundo golo do Benfica (2-1 aos 97 minutos) foi de João Oliveira. Mas não foi!
Segundo a Imprensa da época foi do irmão Manuel de Oliveira!
Em baixo, como complemento a ontem um bom resumo da primeira final da Taça de Portugal (ainda com a designação de Campeonato de Portugal) da autoria de Ricardo Ornelas
- Não Queriam Mais Nada!?
PARA A TAÇA DE PORTUGAL O “GLORIOSO” NÃO VENCEU APENAS DUAS VEZES NO RECINTO DO SPORTING CP. VENCEU TRÊS VEZES! O jornal "Record" na edição de sábado passado, em 24 de Outubro de 2015, na página 2, enganou os seus leitores. Este texto...
- Má Sorte Ser Rigoroso No Benfica
QUANDO SE COMPARA A INFORMAÇÃO ACERCA DO FUTEBOL QUE ESTÁ PUBLICADA OS ERROS SÃO TANTOS QUE… Começo a recear que um dia já nem eu dê importância à aldrabice. Torna-se hábito. É a vida… O que impressiona é a semelhança (igualando-se...
- Mentiras Oficializadas (calabote)
APENAS ONTEM PERCEBI UM COMENTÁRIO A UM TEXTO QUE FIZ ACERCA DO JOGO ARBITRADO POR INOCÊNCIO CALABOTE. A pesquisa de elementos históricos é propícia a situações destas. Por vezes andamos à procura de um tema que não encontramos e deparamos com...
- Trapalhadas...adas...adas...adas
APESAR DE TER POUCA IMPORTÂNCIA FINALMENTE PUBLICADO UM TEXTO DE AGOSTO. E MAIS UMA DO ALMANAQUE... Os portais com informação estatística desportiva (mesmo os oficiais) em Portugal são pouco fiáveis e sempre de desconfiar. Isto a propósito de...
- Trapalhões Com Tralha Atrapalham Com Palha
BARALHA, PARTE E DÁ. E VOLTA A BARALHAR, PARTIR E DAR Quando fiz o texto publicado ontem pensava ter encerrado o assunto, a que posso dar, um título do tipo trapalhadas de "A Bola" prejudicando a História do Clube. E pensava ficar por aí para...
Benfica
AlmanaCáda Nada
PORQUE MENTEM TANTO?
Há muito - desde 2004 - que sei da "montanha de erros" do Almanaque do Benfica. Por amostragem terá cerca de dez por cento de erros, além de omissões e trapalhadas várias. Sempre considerei que a sua existência era (e é) perniciosa para com a história do futebol do Clube (felizmente apenas enxovalha o futebol nas suas presenças em competições oficiais e nem são todas, pois faltam algumas competições oficiais além dos campeonatos regionais de Lisboa, campeonatos nacionais (campeonato da I Liga e campeonato nacional da I Divisão), Taças de Portugal (Campeonato de Portugal e Taça de Portugal), Taça Latina e competições europeias: Taça das Cidades com Feiras e competições da UEFA (Taça dos Clubes Campeões Europeus/ Liga dos Campeões, Taça dos Clubes Vencedores das Taças e Taça UEFA/ Liga Europa).
Primeiro as considerações para depois dar alguns (quatro) exemplos de como se fez (e não se devia ter feito) o Almanaque.
Quem não quiser "aturar" as considerações, apesar de eu garantir que não é "conversa fiada" mas não deixa de ser "conversa" e quiser apenas visualizar alguns dos erros-tipo do Almanaque deve ir imediatamente para a PARTE II ignorando a PARTE I ou voltando a ela depois de ver a PARTE II.
PARTE I
Quem não quiser "aturar" as considerações, apesar de eu garantir que não é "conversa fiada" mas não deixa de ser "conversa" e quiser apenas visualizar alguns dos erros-tipo do Almanaque deve ir imediatamente para a PARTE II ignorando a PARTE I ou voltando a ela depois de ver a PARTE II.
PARTE I
Até me arrepio
Quando vejo um exemplar do Almanaque nas secretárias de jornalistas ou nas mãos de simples adeptos até arrepia. Porque vão ser enganados, não na totalidade como é evidente, mas dada a quantidade de erros que contém dificilmente não são apanhados numa armadilha propagando os erros.
Inquina a Gloriosa História
É evidente que nunca iria gastar um "centavo de tempo" a corrigir o que não pode ser corrigido. Gastava muito mais tempo a corrigi-lo do que fazer um de novo. Até porque seria preciso justificar as correcções e isso levaria tempo e dinheiro. Então andei eu a gastar (ocupar) tempo, o triplo ou quádruplo do tempo dos autores do Almanaque para ter tudo "o mais certo possível" e depois ainda ia gastar tempo o corrigir!? Era o que mais faltava!
Mesmo assim...
Sempre que faço pesquisas ou produzo materiais comparo os meus dados com os do Almanaque. E por isso vou encontrando discrepâncias. No início ainda ia reconfirmar os meus dados. Depois como a razão estava, sempre, do meu lado deixei-me disso. Mas continuei a comparar e fui riscando a vermelho para correcção. Em pouco tempo o número de erros (riscos avermelhados) era/ é enorme.
Voltei às comparações
Há um ano apercebi-me que no campeonato nacional em 2013/14 seria atingido o golo 50 mil. Preparei a papelada e segui em frente como já expliquei num texto publicado em 16 de Maio de 2014. Eis que surgiu mais uma "oportunidade" de consultar o Almanaque para comparar. E até foi proveitoso no sentido de perceber porque há tantas falhas nesse Almanaque. O que antes era (e continua a ser) uma questão de quantidade permitir perceber a falta de qualidade. Que se resume a pouco (e confirmei com alguns funcionários da Biblioteca Nacional de Lisboa): PRESSA. E a pressa (no sentido de ocupar muito tempo com algo que é visto de um ponto de vista comercial) é inimiga "mortal" de BEM e de BOM. Para ser rigorosa tendo em conta a especificidade da recolha estatística no futebol português é impossível rendibilizar esse tempo em euros. Simplesmente IMPOSSÍVEL. Pelo gasto "exagerado" de milhares de horas para recolher e confirmar dados muitas vezes sem unanimidade nos vários jornais publicados a noticiar os jogos. I-M-P-O-S-S-Í-V-E-L. Resultado?! Um produto que adultera informação. Porque foi feito a despachar... Tinha de ser bem feito. Com tempo. Com amor, no sentido de respeitar o Clube o os seus futebolistas e treinadores, alguns já num passado muito distante. Nada disso foi tido em conta. Com uma agravante...
Não mexeram uma palha no essencial
Entre a 1.ª edição e a 2.ª edição alteraram o aspecto, melhoraram a apresentação e deram-lhe um carácter (ainda que superficialmente) mais abrangente e ecléctico, mas o essencial - a informação factual dos jogos de futebol não modificaram, no sentido de corrigir, colocar jogos em falta, como são as competições a eliminar e acrescentar informação em vez de colocar ID (indisponível).
O que custa
É eu mostrar a algumas pessoas, com exemplos, mostrando dois ou três jornais dessas épocas que a informação "almanaquiana" está errada, incompleta ou truncada e dizerem-me. E então? O que é que isso interessa! Isto não é um produto oficial do Benfica!? O Almanaque é que está correcto!
PARTE II
Todos os erros são graves por que são erros. Mas hás alguns sem explicação a não ser incompetência ou pouca vocação" para trabalhos de recolha deste tipo.
NOTA: Para evitar custos desnecessários (em fotocópias ou digitalizações na BNL) e tornar este texto extenuante impróprio para um blogue apenas dou um exemplo de corrrecção mas garante que podia dar três ou mais.
Tipo 1. Ler a correr depressa em vez de correr para ler devagar
Segundo o Almanaque, o segundo golo do Benfica (2-2 aos 60 minutos) foi de Luís Xavier. Mas não foi!
Segundo a Imprensa da época Luís Xavier fez a assistência (serviu) Domingos Lopes para este fazer o golo do empate aos 16 minutos do segundo tempo: 45' + 16' = 61' (aqui o minuto é secundário, mas um Almanaque deve dispensar arredondamentos.
 |
| Os Sports; 4 de Maio de 1936 |
Se foi Domingos Lopes a marcar o golo porque inventaram Luís Xavier como marcador? Um erro!? Destes há às centenas!
Tipo 2. Fazer as contas sem nexo e não ter nexo com as contas
Segundo o Almanaque, o segundo golo do Benfica (2-0 por Vítor Silva) foi aos 14 minutos. Mas não foi!
Segundo a Imprensa da época Vítor Silva fez o golo aos 20 minutos. O primeiro foi aos 12 minutos (certo) mas o segundo foi "oito minutos depois do primeiro", ou seja, 12' + 8' = 20 minutos.
Se um minuto já é aldrabice, então passar de 20' para 14' é um abuso e enganar a História (e os leitores)!
 |
| Os Sports; 6 de Abril de 1936 |
Se o golo foi aos 20 minutos porque inventaram os 14 minutos retirando-lhe seis minutos? Um erro!? Destes há aos milhares!
Tipo 3. Atrapalhar jogos e jogar trapalhada
Segundo o Almanaque, o médio-esquerdo do Benfica foi Álvaro Pereira. Mas não foi!
Segundo a Imprensa da época foi Alcobia. E Álvaro Pereira nem jogou. Mas sim Ricardo Freire como defesa-direito. E Álvaro Pereira não foi expulso, porque estava "expulso" antes do jogo começar.
E não foi Joaquim Teixeira que marcou o 5-1, mas sim Valadas.
São muitas incorrecções para um jogo. Jogadores trocados, marcadores trocados, expulsões inexistentes e nem falo dos minutos dos golos. Nem vale a pena com tamanha confusão!
 |
| Jornal de Notícias; n.º 14 - Ano 55.º; página 5; 15 de Junho de 1942 |
Aliás lendo a História do Benfica (1904 - 1954) já se percebia que Ricardo Freire foi o defesa. E neste tempo anos 40 Mário de Oliveira acompanhava os jogos do Benfica em Lisboa e no resto do País. E tirava apontamentos para uso pessoal e profissional (era jornalista)Como alguns de nós fazem. Se bem que agora temos a televisão.
 |
| História do SL Benfica 1904 - 1954; Volume II; Mário de Oliveira e Rebelo da Silva; 1955; Edição dos autores; Lisboa |
Se foi Ricardo Freire que jogou porque insistem em Álvaro Pereira? Um erro!? Não! Dois erros, porque não foi expulso! Destes há às dezenas!
NOTA: Mas o Almanaque acerta no marcador do primeiro golo. A maioria dos jornais dá a entender que foi Manuel da Costa e não como o Jornal de Notícias que descreve o lance e assume o autogolo. Nestes casos, geralmente, os jornais descreviam o lance e não assumiam o marcador, deixando-o para o leitor interpretar. De facto Manuel da Costa chutou à baliza e Juca atrapalhado apenas conseguiu desviar a trajectória da bola.
Tipo 4. Acertar no geral e errar na especialidade
Segundo o Almanaque, Simões "conquistou" cinco Taças de Portugal. Mas não foi assim!
O Almanaque indica correctamente os anos das finais em que o Benfica conquistou o troféu. Simões jogou entre 1961 e 1975, ou seja num período com cinco conquistas. Só que... numa delas 1971/72 Simões nunca jogou nenhuma eliminatória da Taça de Portugal. Pois não teve uma lesão grave que o impediu de ser convocado para a Minicopa no Brasil disputada no final da temporada!
Como os futebolistas não ganham títulos e taças, porque o futebol é um desporto colectivo, o que os jogadores fazem é contribuir para que as equipas formadas pelo Clube conquistem os títulos e troféus. Ou seja para "conquistarem" têm de jogar, nem que seja "um segundo"!
Muitas vezes a recolha está certa (não confirmei estes valores (jogos e golos) mas depois não sabem fazer as "contas". Dão informações que nem constam da recolha! Destes há às dezenas!
Este dei por ele ontem (melhor anteontem) quando programei o texto de ontem acerca da final do Campeonato de Portugal em 1929/30.
Segundo o Almanaque, o segundo golo do Benfica (2-1 aos 97 minutos) foi de João Oliveira. Mas não foi!
Segundo a Imprensa da época foi do irmão Manuel de Oliveira!
 |
| Os Sports n.º 1199; página 4; 2 de Junho de 1930 |
Em baixo, como complemento a ontem um bom resumo da primeira final da Taça de Portugal (ainda com a designação de Campeonato de Portugal) da autoria de Ricardo Ornelas
 |
| Páginas 26, 27 e 28 do livro "Vinte Anos de Football em Torneios da Federação 1922 - 1941; Compilação de Rebelo da Silva e Ricardo Ornelas; Lisboa; 1942; Edição de "Os Ridículos" propriedade de Rebelo da Silva |
Tanto disparate... Tanto e tanto
Alberto Miguéns
Plano para Maio
(Previsão sempre à meia-noite):
De 22 para 23: Para lá da trincadinha: Próximo Desafio;
De 23 para 24: Tanta e Tanta Glória (O golo cinco mil);
De 24 para 25: Tanta e Tanta Glória (O golo onze mil);
De 25 para 26: O que têm em comum UEFA, FC Porto e Sevilha FC?;
De 26 para 27: Álvaro Gaspar (1913 - O Brasil);
De 27 para 28: Álvaro Gaspar (1913/14 - A Glória Final);
De 28 para 29: Centenário da Gloriosa Natação;
De 29 para 30: O Calendário sem nexo ou talvez não...;
De 30 para 31: Atenção ao "Futeluso-versão 2015";
De 31 para 01: Eu Benfiquista no Museu do FCP by BMG (parte II);
De 01 para 02: Gostava Tanto Que..De 31 para 01: Eu Benfiquista no Museu do FCP by BMG (parte II);
loading...
- Não Queriam Mais Nada!?
PARA A TAÇA DE PORTUGAL O “GLORIOSO” NÃO VENCEU APENAS DUAS VEZES NO RECINTO DO SPORTING CP. VENCEU TRÊS VEZES! O jornal "Record" na edição de sábado passado, em 24 de Outubro de 2015, na página 2, enganou os seus leitores. Este texto...
- Má Sorte Ser Rigoroso No Benfica
QUANDO SE COMPARA A INFORMAÇÃO ACERCA DO FUTEBOL QUE ESTÁ PUBLICADA OS ERROS SÃO TANTOS QUE… Começo a recear que um dia já nem eu dê importância à aldrabice. Torna-se hábito. É a vida… O que impressiona é a semelhança (igualando-se...
- Mentiras Oficializadas (calabote)
APENAS ONTEM PERCEBI UM COMENTÁRIO A UM TEXTO QUE FIZ ACERCA DO JOGO ARBITRADO POR INOCÊNCIO CALABOTE. A pesquisa de elementos históricos é propícia a situações destas. Por vezes andamos à procura de um tema que não encontramos e deparamos com...
- Trapalhadas...adas...adas...adas
APESAR DE TER POUCA IMPORTÂNCIA FINALMENTE PUBLICADO UM TEXTO DE AGOSTO. E MAIS UMA DO ALMANAQUE... Os portais com informação estatística desportiva (mesmo os oficiais) em Portugal são pouco fiáveis e sempre de desconfiar. Isto a propósito de...
- Trapalhões Com Tralha Atrapalham Com Palha
BARALHA, PARTE E DÁ. E VOLTA A BARALHAR, PARTIR E DAR Quando fiz o texto publicado ontem pensava ter encerrado o assunto, a que posso dar, um título do tipo trapalhadas de "A Bola" prejudicando a História do Clube. E pensava ficar por aí para...