Benfica

Dar Ou Não Dar Um Murro Na Mesa

OPINIÃO

O futebol português foi formatado, progressivamente, pelo FC Porto desde a década de 80, com sentido único. Ao construir o “Futeluso” para promover o portismo, os andróidesnecessitaram de vergar o Benfica, clube que era (e é) a maior ameaça à sua forma de estar em que os fins (conquistar títulos no futebol e modalidades) justificam a existência de todos e quaisquer meios.

Depois de tantos anos, estabelecendo uma teia bem urdida e montada, quem não é pelo FCP é pelo Benfica. E no “Futeluso” todos sabem ou sentem isso. Se querem ter $uce$$o há que estar ou ser subserviente aos andróides. Daí não ser permitido êxito a quem esteja ou se intitule próximo do Benfica (o caso mais básico e ilustrativo é o dos treinadores, pois os árbitros passam por imparciais). E o Benfica, pela sua grandeza, popularidade, eclectismo e títulos é o principal alvo do “Futeluso”.

Então que sentido faz o Benfica (entenda-se quem o dirige) envolver-se com os poderes gerados no “Futeluso”? Como se fossemos interesseiros e estivéssemos à espera de ser… menos prejudicados. Há que assumir! Se não se quer, se não se sabe ou se não se consegue “combater” ou destruí-los então há que, pelo menos, desprezá-los.

Podemos não conseguir impedir que os abutres voem sobre nós, mas conseguimos impedi-los de fazer o ninho em cima das nossas cabeças.

A importância dos árbitros

Os árbitros são a parte mais importante, o pilar do “Futeluso” porque é com a sua “sabedoria” que se ganham ou perdem jogos, conquistam ou não títulos ou troféus oficiais e há ou não sucesso e $uce$$o.

E os árbitros (apesar do “Futeluso” ter interesse em esconder) são os amadores mais bem pagos deste País. Até mesmo da maior parte dos profissionais de Portugal. Veja-se, segundo o Instituto Nacional de Estatística, que é através da arbitragem (e não das suas profissões) que os árbitros fazem parte do pequeno grupo de portugueses (quatro por cento) que recebem mais de 2 mil euros mensais.

«Assim, segundo o INE (Q.I), no 1º Trimestre de 2009, 1.577.100 trabalhadores por conta de outrem, ou seja, 40,6% do total de trabalhadores em Portugal, tinham um salário liquido inferior a 600 euros por mês. Apenas 483,1 mil, ou seja, 12,4% do total, recebiam um salário mensal superior a 1.200 euros por mês. Os que recebiam mais de 1.800 euros por mês eram apenas 3,8% do total»

São dos assalariados, na relação rendimentos/ tempo despendido, melhor remunerados em Portugal. E sabem que para manter este estatuto que acumula riqueza têm de fazer sobreviver o “Futeluso”, ou seja, serem subservientes aos andróides porque são estes que lhes garantem – através da FPF e LPFP, via chefias, observadores, classificadores e mais gentalha - as posições.

Rendimentos dos árbitros em 2010

Nome	Total (€)	Emprego		Arbitragem
Nome	Total (€)	Euros	%	Euros	%
João Ferreira	85 700	38 300	45	47 400	55
Artur Soares Dias	80 600	33 000	41	47 600	59
Carlos Xistra	77 700	6 400	27	57 300	73
Duarte Gomes	68 100	18 000	26	50 100	74
André Gralha	65 100	24 100	37	41 000	63
João Capela	62 200	15 200	24	47 000	76
Bruno Esteves	61 000	18 000	30	43 000	70
Bruno Paixão	57 700	7 000	12	50 700	88
Cosme Machado	56 700	11 500	20	45 200	80
Rui Costa	56 500	11 100	20	45 400	80
Marco Ferreira	55 100	16 000	29	39 100	71
Vasco Santos	48 000	0	0	48 000	100
Rui Silva	44 800	21 600	48	23 200	52
Hugo Pacheco	42 000	0	0	42 000	100
Jorge Tavares	39 640	16 000	40	23 640	60
Hélder Malheiro	28 700	0	0	28 700	100
Jorge Ferreira	24 700	700	3	24 000	97
Rui Patrício	21 300	7 500	35	13 800	65
Nuno Almeida	15 350	1 300	9	14 050	91

NOTA: Valores publicados, ao sábado, no suplemento

“Sport” do Correio da Manhã

Os dirigentes que não sabem fazer um diagnóstico correcto nunca poderão ter sucesso sustentado, mesmo que queimem centenas de milhões de euros.

Quando chega Abril/ Maio de todos os anos passamos a vida nisto. O mais fácil é encontrar culpados no interior: treinadores e jogadores. E o exterior não condicionará de mais o interior? Será que o “grupo de trabalho” tem as condições suficientes para ter sucesso?

Não é por acaso que entre 1991/92 e 2010/11 (20 épocas) conquistámos três Campeonatos Nacionais (dos 20 disputados) e três Taças de Portugal (entre as 20 realizadas). Apesar de nos intitularmos o Maior Clube do Mundo e de Ninguém Parar o Benfica! Mas o certo é que Somos o Maior Clube Desportivo de Portugal. Então porque ganhamos tão pouco?

Os culpados de tantos anos de reduzido sucesso são os treinadores e os futebolistas (para nem falar das modalidades!)? Eu não acredito nisso. Em alguns anos terão sido. Mas em todos os 17 de 20 anos de insucesso? No “Futeluso” só é ingénuo quem quiser!

Alberto Miguéns

NOTA: Mas... os murros na mesa só são murros na mesa se não forem anunciados. Têm de ser um misto de surpresa/ imprevisto

- Futebol: 8 Anos De Liberdade, 30 Anos De Corrupção
OPINIÃO Ao contrário do que a propaganda quer fazer acreditar, o FC Porto não beneficiou da ”Revolução do 25 de Abril de 1974” e o Benfica entrou em declínio. Pelo contrário. Se há clube que beneficiou da Democracia foi o Benfica. Enquanto...

- Cuidado Benfica. Muito Cuidado
OPINIÃO    Este “Futeluso” não rima com Benfica. Que raio da nossa vida, preocupar-nos mais com quem faz de árbitro de futebol do que com os nossos adversários, treinadores e futebolistas contrários. Bruno Esteves rima com António...

- Substituição De Jorge Jesus
OPINIÃO Record, domingo, 4 de Março de 2012 (página 9) A resposta acima transcrita – e que os outros jornalecos ignoraram – da conferência de imprensa do Zé Mota, apesar de estar aligeirada (em relação a tudo o que o Zé ex-do-Boné disse)...

- Livra-te… Do Xôcu Frrito, Do Palerma E Da Sport Tv
OPINIÃO            Ontem, se houvesse qualidade, entenda-se “jogo positivo”, no Vitória FC e arbitragem com rigor, teria sido possível assistir-se a um excelente espectáculo. Só havendo...

- Já Começou?
OPINIÃO              Que ganharam os Benfiquistas, nesta 1.ª jornada, em financiarem o Gil Vicente FC!? Esta imitação de futebol não merece que sejam os Benfiquistas a pagá-lo. Este...

Benfica